"أشواك وياسمين" رواية ضد الثورة والرواية

هوجم الكثير من الأدباء العالميين الذين اعترفوا بانتماءاتهم كليا أو ظرفيا لجهات سياسية مشبوهة كالديكتاتورية، وخاصة من تعامل مع النازية في الحرب العالمية الثانية، فهوجم سيلين وهوجم غونتر غراس، ولكن لا أحد شكك في قيمتهم ككتاب كبار.

 

تشكل رواية حسونة المصباحي الجديدة "أشواك وياسمين" التي انطلق في كتابتها أثناء الثورة التونسية وأنهاها عام 2012 ولم تنشر إلا مؤخرا عن دار آفاق التونسية، مأزقا للتلقي وتضع القارئ التونسي في امتحان حقيقي.

كيف يمكن أن يقرأ نصا أدبيا يحمل قناعات ربما ضد قناعاته، هل سيحكم عليه وفق قيمته الأدبية أم وفق انتماءات صاحبه الأيديولوجية والسياسية؟ كيف يمكن لقارئ تونسي أن يتحمل قراءة رواية تروي له أنه لا جدوى لثورته وهو مازال في قلب الحلم الذي خرج من أجله حاملا رأسه بين كفيه في مواجهة أسلحة النظام؟

ويأخذ الراوي في سرد دور الإعلام منذ جمال عبد الناصر في تطبيل الجماهير وإغراقهم "في الأوهام والأباطيل التي لم يستيقظوا منها إلا عندما انهارت فجأة الجيوش العربية أمام اسرائيل في حرب الأيام الستة". وقد طال نقد الكاتب الإعلام العربي والمحلي على السواء في التضليل للأنظمة الحاكمة ومشاريعها، وقد خصص الراوي قسما مهما من نقده للإعلام التونسي الرسمي الذي كان خادما ذليلا للرئيس وعائلته ونظامه.

على هذا النهج، يبنى المصباحي روايته على منطق حجاجي يستند إلى التاريخ لقراءة الأحداث المعاصرة ويستشرف مستقبل الانتفاضة التونسية.

تتقاطع شخصية الراوي بشخصية الكاتب الذي يعود في الرواية إلى مفاصل من سيرته الذاتية وعن قريته بالقيروان وقراره الهجرة وسنوات الترحال قبل الاستقرار في ألمانيا والعودة إلى تونس، وسفرات الكاتب الأدبية، كل تلك العلامات الدالة على تطابق شخصية الراوي بشخصية الكاتب، وتجعل الكتاب يقرأ وفق تلقي الكتب السير-ذاتية في قسم منه.

وقد كشف الكاتب عن هوية بطله منذ البداية عند حديثه عن المنفى الاختياري الداخلي والمنفى الاختياري الخارجي، وكأننا أمام كاتب يفضل الاختباء والهروب عن الدفاع والصدام فيستعين دائما في اتخاذ قرارات الفرار بفكرة لا جدوى الصراع ولا جدوى المقاومة. حتى أنه من السهل جدا أن ننعته بالكائن الانسحابي، ولكن المصباحي يعود ويضع أمامنا كل مرة الحجج التاريخية التي تشرع يأسه كما الشابي من المشاريع التونسية.

يائس أم استشراف؟
يبدو المصباحي في رؤيته للعالم العربي متأثرا بالمفكر السعودي المنشق عبد الله القصيمي والذي يستشهد به في روايته بالإشارة إلى عبارته الشهيرة "العرب ظاهرة صوتية" ليتوقع إخفاق الثورة التونسية كما كان القصيمي يائسا من الثائر العربي في مؤلفاته عندما يذهب إلى أن الثائر العربي إذا ثار على طاغية لا يأتي إلا بمن هو أفظع منه طغيانا وجهلا.

بل يقف المصباحي منظرا لنهاية فكرة الثورات عندما يقول "بعد هروب بن علي.. حافظت على صمتي.. في حين كانت الأصوات ترتفع عاليا داخل البلاد وخارجها لتشيد بـ"ثورة الياسمين" كنت أنا أرى أشواكا تنبت هنا وهناك وسوف لن تلبث أن تفسد الاحتفال الكبير. فقد تعلمت من التاريخ أن الثورات سرعان ما تحيد عن أهدافها لتفشل في النهاية فشلا ذريعا، بل قد تأكل أبناءها وتحرق صانعيها".

ويروي المصباحي ما شاهده وصدمه أثناء عودته من المهجر من مجتمع متشرذم ممزق الأوصال، ليذهب في تشريح الشخصية التونسية وما أصابها من تشوهات أخلاقية أثناء حكم بن علي وازدهار أمراض مجتمعية مزمنة أبرزها "الخبث، والدناءة، والدجل، والنفاق، والكذب…" إلى جانب نظام استبدادي ونخبة انتهازية ضعيفة كل ذلك يؤهل البلاد، وفق رأيه، للدخول في حرب أهلية يوما ما.

ويظهر المصباحي في قسم من كتابه ضحية للمثقفين والكتاب التونسيين المنتمين للنظام الذين استقبلوه عند عودته بمكائد ودسائس، ومحاولة ضرب صورته الأدبية باتهامه بالسرقة، وفي ظل ذلك الشعور بالحزن والغبن من مشهد عدواني قائم على النميمة والحقد والتباغض تندلع الانتفاضة التونسية، فيختار الكاتب أن يتابعها من بعيد من بيته التزاما بقراره من السبعينات وإثر تجربة سجنية بعدم ممارسة أي عمل سياسي والاكتفاء بالكتابة وحدها.

هكذا تضع رواية المصباحي نفسها في مواجهة فكر كامل بدأ بتخوين كل من يشكك في الثورة التونسية، أو يحاول المساس بصورتها الأسطورية حتى تحولت في فترة من الفترات إلى محظور و"لا مفكر فيه" وفق عبارة محمد أركون، ليس على التونسيين إلا أن يأخذوه كما هو، فهو أمر مقدس وكل شيء فيه غامض.

في ظل هذا المشهد السوريالي، يكتب صاحب "هلوسات ترشيش" نصا مضادا يروي أحداث الثورة التونسية في ضوء ثورة سابقة هي "ثورة العربان" نسبة إلى الثائر التونسي علي بن غذاهم الذي أطلق عليه لقب "باي العربان" وهكذا تكتب الرواية بأسلوب التناوب بين الوقائع المعاشة والتاريخي والمرجعي وثيقة وحكاية.

كتاب عابر للحدود
يصف المصباحي روايته بالكتاب، ففي براغ تشكلت "فكرة هذا الكتاب" ولكنه سرعان ما يعلن عن مشروعه الفني في شكل بيان كتابة أو ميثاق أجناسي بأنه تعمد أن يكون هذا الكتاب "خليطا من أنماط قد تبدو متنافرة وغير متجانسة" مقتديا بالكاتب الألماني غيورغ ماكسيميليان صاحب رواية "المهجرون" الذي يؤمن بأن المبدأ الحقيقي للأدب هو أن "يتجاوز الحدود التي يرسمها لنا نمط أدبي معين".

بهذا يرفع المصباحي ترسا أمام جحافل النقاد التي ستقف في مواجهة نصه مهددة بإخراجه من الجنس الروائي لارتباطه البائن بالسيرة الذاتية واعتماده الظاهر لتقنية الكولاج وحشد للوثائق السيرية (يوميات ومذكرات) والتاريخية دون أن يكون هناك منطق سردي ولا خط سردي جامع، بل إن النص يتخلى عن أهم عناصر الرواية وهي الشخصيات والصراع. فالكتاب كما يقول مؤلفه حكاية تونس على لسان راويها الذي يسردها لنفسه من داخل بيته القصي بعيدا حركة الثوار.

إذا طبقنا على مؤلف المصباحي رؤية الناقد عبد الفتاح كيليطو للجنس الأدبي من أن اللاعب يمكن أن يلعب كما يشاء ولكن عليه ألا يحول لعبة الشطرنج إلى ملعب كرة قدم، أي عليه أن يحافظ على هوية اللعبة، فسنحسب أن كتاب المصباحي قد هتك اللعبة الأجناسية ولم يفلح في تقديم بديل فني.

ولكن لو تقمصنا رؤية الألماني الذي حصن به المصباحي نصه وتلقيه، سنعتبر أن الكتاب يقدم سردية خاصة قوامها التشكيل بالمتنافرات لا لخلق حبكة سردية  قصصية إنما ليقدم مشهدا فوضويا ينتزع شعريته من فوضاه وبقائه يتأرجح في نوعه وجنسه.

ما يزعج في هذا الكتاب ليس هجنته الأجناسية وليس هجاء الثورة، فقد بقيت أعمال مثل "أناشيد مولدورور" للفرنسي لوتريامون و"الرجل الذي يكره نفسه" لحنا مينه وأعمال جورج باتاي وصاد، روائع في كتابة الشر، إنما المشكل قائم في نبرة هذا النص اليقينية مما سطح الشخصية ولم يعطها أي بعد آخر يقوي من خطها الدرامي.

هكذا ظلت الشخصية انطوائية ثابتة في موقعها ومواقفها دون أي لحظة شك في أطروحتها ورؤيتها للعالم ليبقى الكتاب، رغم ذلك، مهما وضروريا بأطروحته المختلفة للثورة ومقاربتها في ضوء التاريخ التونسي والانتفاضات السابقة، ويجد مشروعيته الفنية أيضا في تنظيرات نقدية تتحدث عن مستقبل الرواية التي ستتحلل إما فيما يسمى "المحاولة" أو في "التخييل الذاتي".