أميركا والتعذيب.. حديث الساسة وحديث الشعب

حلقة 16/12/2014 من برنامج "من واشنطن" تساءلت هل يفيد التقرير المختصر في تقوية الديمقراطية الأميركية بنشره للحقيقة، أم إنه يلوي عنق الحقيقة ويسهم في سياسة الإفلات من العقاب، أم يعكس حدود هذه الديمقراطية بحسب ما يرى البعض؟

فهذا  ديك تشيني -نائب الرئيس الأميركي- يرى في نشر التقرير مضيعة للوقت ولتضحيات (سي آي أي) بينما أدان العضو الجمهوري في مجلس الشيوخ الأميركي جون ماكين التعذيب الذي مورس باسم الشعب وباسم الحفاظ على أمنه.

مقابل ذلك كيف ينظر الشعب نفسه إلى التقرير الذي أعده الديمقراطيون؟
تقول استطلاعات الرأي منذ 11 سبتمبر/أيلول 2001 إن ربع الأميركيين يرون أنه لا يمكن تبرير التعذيب، في حين أن شخصين من كل عشرة يرون أنه قد يبرر لإنقاذ الأرواح، إلا أن عددا كبيرا من المستطلعين يقبعون في الوسط.

لا أمل
من البيت الأبيض قال مراسل الجزيرة محمد العلمي عن إمكانية نشر تقرير التعذيب كاملا إنه لا أمل في ذلك لأن الجمهوريين قادمون للسيطرة على الكونغرس، خصوصا أن هناك خمسة آلاف و500 صفحة باقية من التقرير معظمها يتعلق بالأمن القومي.

أما شعبيا فقال العلمي إن الأميركيين كحال الكونغرس منقسمون على أنفسهم، وينظرون إلى القضية نظرة حزبية. فنشر التقرير "ربما كان إرضاء من أوباما للقواعد اليسارية من الحزب الديمقراطي" التي لم ترد فقط الكشف وإنما محاسبة المسؤولين.

يضيف العلمي أن هؤلاء اليساريين الديمقراطيين أحبطوا وربما يلتقون مع اليمين في انتقاد أوباما بأنه لم يحاسب المسؤولين لأنه يخشى أن يحاسب هو بعد وقت على قتل الكثيرين بطائرات من دون طيار واستهداف أميركيين دون إذن قضائي.

الباحث بالمركز العربي لدراسة السياسات في الدوحة أسامة أبو رشيد قال إن صدور التقرير يعطي مؤشرا على حياة نابضة وتحدي ما تحاول السلطة أن تخفيه. لكن هناك حدودا لذلك يراها أبو رشيد في ألا تصل الأمور إلى محاسبة مرتكبي هذه الجرائم.

أضاف أن الجريمة ضد الإنسانية لا تسقط بالتقادم، وأن أميركا هي من تضع نفسها في مقدمة دول العالم بوصفها منارة حرية، وتصدر تقريرا سنويا عن الحريات الدينية والسياسية ثم هي ذاتها تخالفها.