لماذا يتذمر اللاعبون من تقنية الفيديو؟
بعد إلغاء حكم مباراة أمس بين الجزيرة الإماراتي وريال مدريد الإسباني بنصف نهائي مونديال الأندية، هدفا سجله البرازيلي كاسيميرو بالشوط الأول، وآخر سجله المغربي مبارك بوصوفة بالشوط الثاني، وتسبب اللجوء لتقنية الفيديو في توقف المباراة عدة دقائق؛ ازداد تذمر اللاعبين ورفضهم لهذه التقنية التي كانت "نجم" مباراة أمس.
فالويلزي غاريث بيل قال إنه ببساطة لا يحب هذه التقنية، أما الكرواتي لوكا مودريتش فزعم أنها تخلق الارتباك خلال المباراة.
ولكن لماذا يبغض اللاعبون إدخال هذه التكنولوجيا في اللعبة الشعبية الأولى بالعالم؟
الأسباب التالية قد تعطي الإجابة عن هذا السؤال الذي يشغل أوساط عشاق المستديرة الساحرة:
– ما حالات الإعادة؟
لا يعلم كل اللاعبين الحالات التي يمكن اللجوء فيها لطلب الإعادة، فمثلا: الأهداف التي تسجل من حالات تسلل مشمولة بالإعادة، أما الأخطاء العادية التي تحصل وسط الملعب فلا تُعاد.
– بعد كم من الوقت يحق للحكم طلب الإعادة وتصحيح القرار؟
اللاعبون لا يعلمون على وجه الدقة متى يستطيع الحكم مراجعة الخطأ أو الحادثة، وإن كان المتعارف عليه أن ذلك يكون عندما تخرج الكرة من الملعب. ولكن ماذا لو لم تتوقف الكرة إلا بعد دقائق من اللعب، ماذا يحصل وقتها؟
– من يحق له طلب الإعادة؟
الأمور غير واضحة، فهل هم اللاعبون أم قائدا الفريقين أم المدربان أم أن القرار بيد الحكم وحده؟
– قلق من التوقف المتكرر المباراة:
أحد أهم الأسباب هي أن تقنية الفيديو تكسر "نسق" المباراة بسبب التوقف المتكرر للعبة. ففي مباراة أمس بنصف نهائي مونديال الأندية، توقفت المباراة أربع دقائق ليراجع الحكم القرارات، واللاعبون بدا عليهم التذمر والغضب من الوقوف فوق أرضية الملعب وانتظار القرار.
– قواعد استخدام التقنية غير واضحة:
في المجمل قواعد استخدام "تقنية الفيديو" غير واضحة، ولهذا تتم تجربتها في أكثر من بطولة، ولكن عندما تعتمد في جميع البطولات المحلية والأوروبية والعالمية، فإن من المفترض أن يوضع لها دليل واضح لاستخدامها.
– هذه التقنية هي مجرد أداة:
في النهاية "تقنية الفيديو" لا يمكنها الحكم على كل قرار دون أن يثار حوله الكثير من الجدل. الحكم يطلب الإعادة في عدة حالات تشهدها المباراة، ولكن في حالات أخرى عليه الاعتماد على نفسه ومساعديْه وحسم القرارات دون الرجوع للإعادة.