الاحترازات الكروية.. "سمسرة" أم قلة خبرة؟

احترازات بالجملة
وشهدت تصفيات مونديال 2014 تغيير نتائج 15 مباراة, ثمان منها في التصفيات الأفريقية. وقد أُجبرت الفيفا على تغيير نتائج ثماني مقابلات أبرزها نتيجة مباراة تونس والرأس الأخضر التي فاز فيها الأخير 2ـصفر قبل أن ترفع تونس احترازا على اللاعب "فاريلا" وتكسب نقاط الفوز التي أهلتها للعبور للدور الحاسم مكان الرأس الأخضر.

كما خصمت الفيفا ثلاث نقاط من منتخبات السودان والغابون وغينيا الاستوائية وليبيريا والرأس الأخضر وإثيوبيا وتوغو وبوركينا فاسو، ومنحتها لمنافسيها بسبب خرق لوائح إشراك اللاعبين. في المقابل رفض الاتحاد الدولي احترازين قدمتهما تونس ضد الكاميرون وبوركينا فاسو ضد الجزائر.

يذكر أن مباريات اتحاد "الكونكاكاف" شهدت بدورها خمسة احترازات مقابل احتراز واحد بالتصفيات الآسيوية من منتخب طاجاكستان ضد سوريا.

انزعاج الفيفا
وتعليقا على أسباب تواتر هذه الحالات، أكد نائب رئيس الاتحاد التونسي وعضو لجنة السلامة والأمان بالاتحاد الدولي لكرة القدم ماهر السنوسي أن عدم الإلمام بالقوانين وعدم اطلاع الاتحادات الأفريقية على القوانين الدولية التي تعتمدها الفيفا لتأهيل اللاعبين وراء تفشي الظاهرة وبلوغ هذا الرقم الكبير من الاحترازات.

وقال السنوسي للجزيرة نت إن "التسريبات كثيرا ما تكون من داخل الاتحادات المحلية التي تقدم معطيات عن لاعبيها لفائدة منتخبات أخرى مثل حالة لاعب غينيا الاستوائية إيميليو الذي سربت أطراف من الاتحاد المحلي معلومات عن عقوبته إلى اتحاد الرأس الأخضر الذي بادر برفع احتراز إلى الفيفا ليحصل على نقاط المباراة التي انتهت على الميدان لمنتخب غينيا 4-3".

وكشف السنوسي أن الفيفا أعربت عن انزعاجها لكثرة الاحترازات والأخطاء الإدارية، وهي تدرس تنظيم دورات تكوينية لفائدة مسؤولين من الاتحادات الأفريقية للعبة للتقليص من حجم الأخطاء.

من جهته، قال الإعلامي الرياضي محجوب همامي إن ظاهرة الاحترازات منطقية بما أن عديد الاتحادات الأفريقية تعاني من قلة الخبرة على مستوى النصوص القانونية المعتمدة من الفيفا، معتبرا في حديثه للجزيرة نت أن "تسريب المعلومات هدفه واحد وهو ربح المال عبر بيعها".