احتجاجات بغداد تعصف بإستراتيجية أميركا

قالت واشنطن بوست الأميركية إن خطة الرئيس باراك أوباما للحرب ضد تنظيم الدولة الإسلامية في العراق، وتفاؤل إدارته بتحسن الوضع السياسي هناك، أصبحا محل شك عميق عقب اقتحام المحتجين المنطقة الخضراء ومبنى البرلمان ثم فرض حالة الطوارئ ببغداد. 

وأوضحت الصحيفة -في تقرير تحليلي- أن الإستراتيجية الأميركية لمكافحة تنظيم الدولة تعتمد على الحصول على حليف عراقي مخلص وفعّال، وقد اقتنعت بأنها وجدته في رئيس الوزراء العراقي حيدر العبادي، لكن هذه القناعة أصبحت الآن في مهب الريح، وأصبح السؤال الرئيسي الذي يجب على البيت الأبيض أن يجيب عنه: ما الذي سيحدث إذا سقط العبادي؟

وذكرت أيضا أن جو بايدن نائب الرئيس الأميركي الذي زار العراق الخميس الماضي، واجتمع بالعبادي ورئيس البرلمان سليم الجبوري وبعض كبار المسؤولين، كان يشعر لدى مغادرته بغداد بأن الوضع السياسي هناك يسير إلى المزيد من الهدوء وأن المعركة ضد تنظيم الدولة ستتسارع، مما أعاد إلى الأذهان ما قاله بايدن أمام الصحفيين في بغداد عقب لقاءاته تلك من أنه "متفائل تماما".

وقال محللون آخرون إن حملة أوباما ضد تنظيم الدولة كانت منذ البداية تعتمد أكثر مما يجب على العبادي الضعيف الذي يحاول البقاء في نظام سياسي تطغى فيه المحسوبية والصراع الطائفي على كل شيء.

وكان على واشنطن -وفق المحللين- أن تتبنى نهج اللامركزية وتتعامل مباشرة مع قادة كل طائفة وعرق باستقلال عن الآخرين "لأن المجتمع العراقي منقسم بعمق ومستقطب بحدة بين مجتمعاته المختلفة، وحتى داخل كل طائفة نجد الاستقطابات والانقسامات".

وقال المساعد الخاص للسفراء الأميركيين بالعراق خلال الفترة من 2003 إلى 2009 علي خديري "نحتاج لوصفة جديدة تماما".

وقالت الصحيفة: يبدو أن البيت الأبيض لا يفكر في تغيير نهجه، بل يأمل أن يكون ما يجري في بغداد مجرد أحداث عارضة ومؤقتة. ونقلت عن أحد كبار المسؤولين بإدارة أوباما طلب عدم ذكر اسمه أن الزعيم الشيعي العراقي مقتدى الصدر الذي يقف وراء احتجاجات الأمس ربما يكون قد وعى بأنه اتخذ خطوة متطرفة وسيتراجع عنها، الأمر الذي سيعطي العبادي فسحة أوسع من الهدوء والاستمرار.