العَقد الضائع في الشرق الأوسط

" لو أعرب بوش ومساعدوه عن نواياهم -إسقاط صدّام حسين بالحرب- ما كان لهم أبداً أن يحصلوا على الدعم الذي قدمه لهم الكونجرس والرأي العام الأميركي "

ولو أعرب بوش وديك تشيني نائب الرئيس السابق ووزير الدفاع السابق دونالد رامسفيلد، وحلفاؤهم من المحافظين الجدد بشكل مباشر وصريح آنذاك عن نواياهم -إسقاط صدّام حسين بالحرب، وبالتالي خلق شرق أوسط جديد موالٍ للغرب- لما كان لهم أبداً أن يحصلوا على الدعم الذي قدمه لهم الكونجرس والرأي العام الأميركي. فقد كانت رؤيتهم ساذجة ومتهورة.

وعلى هذا، كان لزاماً عليهم أن يختلقوا أي تهديد (أسلحة الدمار الشامل العراقية). وكما نعلم الآن، فإن ذلك التهديد كان مبنياً على أكاذيب (أنابيب الألمنيوم لبرنامج الأسلحة النووية على سبيل المثال، واجتماعات بين زعيم التخطيط لهجمات الحادي عشر من سبتمبر/أيلول محمد عطا ومسؤولين عراقيين في براغ، بل وحتى التزوير الصارخ بإبراز مستندات مزورة، مثل أوامر شراء مزعومة لليورانيوم من النيجر).

كانت هذه هي المبررات التي سيقت لحرب حصدت أرواح نحو 5000 جندي أميركي، وأكثر من مائة ألف عراقي. أضف إلى هذا الملايين الذين جرحوا، أو شردوا من ديارهم، فضلاً عن تدمير واحد من أقدم المجتمعات المسيحية في العالم. ولنفس المبررات أيضاً، أنفقت الولايات المتحدة وحدها ما قد يصل إلى ثلاثة تريليونات دولار أميركي (تريليون = مليون مليون).

الحق أن حرب بوش ضد صدّام غيرت الشرق الأوسط جذرياً بالفعل، ولكن ليس كما تصور. فبادئ ذي بدء، لو لم يكن للولايات المتحدة هدف سوى زعزعة استقرار العراق، فإن جهودها ما كانت لتسفر عن أي قدر أعظم من النجاح الذي حققته في هذا السياق: فبعد عشرة أعوام أصبح الشك في قدرة البلاد على البقاء كدولة واحدة أعظم من أي وقت مضى.

فمع رحيل صدّام، تولت الأغلبية الشيعية في العراق السلطة بعد حرب أهلية مروعة، جعلت أفراد طائفة السُنّة العراقية متلهفين للأخذ بالثأر، ويتحينون الفرصة للانقضاض على السلطة واستعادة سيطرتهم. وفي الشمال استغل الأكراد الفرصة التي سنحت لهم ببراعة وحذق، وانتزعوا الاستقلال كأمر واقع، ولو أن المسألة الحساسة المتعلقة بالسيطرة على مدينة كركوك الشمالية لا تزال تمثل قنبلة موقوتة. والآن تتقاتل كل الطوائف سعياً إلى الحصول على أكبر حصة ممكنة من الاحتياطيات العراقية الهائلة من النفط والغاز.

بعد عشر سنوات من هذه الحرب، خلصت الدراسة التي أجرتها صحيفة فايننشال تايمز لعملية "حرية العراق" إلى أن الولايات المتحدة فازت بالحرب، وإيران فازت بالسلام، وتركيا فازت بالعقود. ولا أملك إلا أن أتفق مع هذه الخلاصة تمام الاتفاق.

فمن الناحية السياسية، كانت إيران الرابح الأكبر من حرب بوش. فقد تبخر عدوها الأول صدّام حسين على يد عدوها الثاني الولايات المتحدة التي قدمت لإيران فرصة ذهبية لبسط نفوذها إلى خارج حدودها الغربية للمرة الأولى منذ عام 1746.

كانت حرب بوش التي اتسمت برؤية إستراتيجية هزيلة، وتخطيط بالغ الرداءة سبباً في تعظيم مكانة إيران الإقليمية، على نحو ما كان لها أن تتمكن من تحقيقه بمفردها أبدا. فقد مكنت الحرب إيران من فرض نفسها كقوة مهيمنة في الخليج والمنطقة عموما، ومن الواضح أن برنامجها النووي يخدم هذه الطموحات على وجه التحديد.

والخاسرون في المنطقة أيضاً واضحون: المملكة العربية السعودية وغيرها من دول الخليج، التي تشعر الآن بأن وجودها ذاته أصبح مهددا، وباتت تنظر إلى الأقليات الشيعية لديها باعتبارها طابوراً خامساً موالياً لإيران.

ولعلها محقة في تخوفاتها، فمع وصول الشيعة إلى السلطة في العراق أصبحت إيران تتحين الفرص لاستخدام الشيعة من السكان المحليين كوكلاء لتأكيد مزاعم الهيمنة. وهذا هو ما يؤجج الاضطرابات في البحرين، بعيداً عن مظالم الأغلبية الشيعية فيها.

وإذا نحينا جانباً الأكاذيب والروايات الوهمية والمسائل المتعلقة بالأخلاق والمسؤولية، فإن الخطأ الفادح في الحرب الأميركية ضد العراق كان غياب الخطة القابلة للتطبيق، بل وحتى القوة اللازمة لفرض السلام الأميركي على الشرق الأوسط.

فقد كانت أميركا قوية بالقدر الكافي لزعزعة استقرار النظام الإقليمي القائم، ولكنها لم تكن قوية بالقدر اللازم لتمكينها من إنشاء نظام جديد. والواقع أن المحافظين الجدد الأميركيين -بتفكيرهم القائم على التمني- أساؤوا بشكل فادح تقدير حجم المهمة التي تصدوا لها، على النقيض من رجال الثورة الإيرانية، الذين سارعوا إلى حصد ما زرعته الولايات المتحدة.

وكانت حرب العراق أيضاً بمثابة النذير ببداية انحدار أميركا النسبي لاحقا. فقد أهدر بوش قسماً كبيراً من قوة أميركا العسكرية في بلاد ما بين النهرين، سعياً إلى تحقيق أوهام أيديولوجية، وهي القوة التي افتقدت -إلى حد كبير- في المنطقة بعد عشر سنوات. ولا يوجد الآن بديل منظور في غياب أميركا.

وبرغم غياب الصلة السببية بين حرب العراق والثورات العربية التي بدأت في ديسمبر/كانون الأول 2010، فإن عواقب الحرب تضافرت بطريقة خبيثة مع التأثيرات التي خلفتها الثورات العربية. فمنذ الحرب، تبددت العداوات والخصومات المريرة بين تنظيم القاعدة والجماعات السلفية والقومية العربية السُنّية لكي تفسح المجال أمام التعاون، بل وحتى الاندماج. وهذه أيضاً نتيجة جلبتها علينا العقول المدبرة من المحافظين الجدد الأميركيين.

وتتلاقى زعزعة الاستقرار الإقليمي نتيجة للثورات العربية بشكل متزايد مع الحال في العراق، عبر سوريا وإيران في الأساس. والواقع أن الخطر الأعظم الذي يتهدد المنطقة حالياً يتلخص في عملية التفكك الوطني التي أفرزتها الحرب الأهلية الدائرة في سوريا، والتي تهدد بالانتشار، ليس فقط إلى العراق، بل وأيضا إلى لبنان والأردن.

وما يجعل من الحرب الأهلية الدائرة في سوريا عملية بالغة الخطورة هو أن الأطراف على الأرض لم تعد هي القوى المحركة. فالآن تحولت الحرب إلى صراع على الهيمنة الإقليمية بين إيران من جانب، والمملكة العربية السعودية وقطر وتركيا وغيرها على الجانب الآخر.

ونتيجة لهذا، فإن الشرق الأوسط أصبح عُرضة لخطر التحول إلى بلقان القرن الحادي والعشرين -الانزلاق إلى الفوضى الإقليمية التي بدأت بالغزو الذي قادته الولايات المتحدة قبل عشر سنوات، وكانت إلى حد كبير نتيجة له.