دعم الغرب لأوكرانيا بمواجهة روسيا.. الماهية والحدود

الأولوية للأعضاء
ومن الواضح أن الناتو لا يريد التصعيد والمواجهة المباشرة مع روسيا بسبب الأزمة الأوكرانية، ولهذا ما يفسره لدى شريحة واسعة من المسؤولين والمحللين معا.

فمن جانبه، يرى مدير مركز "التحليل السياسي" في كييف إيهور كوهوت أن مخرجات اجتماع الناتو وأوكرانيا كانت متوقعة، فالأخيرة ليست عضوا بالحلف ليلتزم بدعمها، ودول الناتو منقسمة بشدة إزاء طرق ووسائل التعامل مع موسكو والأزمة الأوكرانية.

وأضاف كوهوت -في حديثه للجزيرة نت- أن الناتو ودول الغرب عموما تدرك خطورة تفاقم الأزمة الأوكرانية مستقبلا عليها لكنها غارقة في أزماتها أيضا، ولهذا تتجنب التصعيد المباشر مع روسيا، وهو ما يضع أوكرانيا وحيدة عمليا بالمواجهة معها.

حائط دفاع
ولكن ثمة رأيا آخر يرى نقيض ذلك تماما، ويعتبر أن التصعيد الأوكراني يرتبط بتنسيق أكيد مع الشركاء الغربيين الذين باتوا يدركون أكثر حجم التهديد الروسي.

وفي حديث مع الجزيرة نت، يقول الكاتب والمحلل السياسي آيدير موجدابايف "نحن أمام موقفين، فإما أن الرئيس الأوكراني اتخذ إجراءات التصعيد بعد التنسيق مع الغرب والتعويل عليه، أو اتخذ قرارا ليُشعر الغرب بحقيقة الخطر الروسي".

وأضاف موجدابايف أنه يميل بشدة إلى الخيار الأول، فبوروشينكو لم ينتهج مع الغرب سياسية الأمر الواقع مسبقا، بل إنه كثيرا ما أكد أن بلاده حائط الدفاع الأول عن أمن أوروبا.

ويرى موجدابايف أن زيادة مساحة سيطرة روسيا بشرق أوكرانيا والبحر الأسود وبحر آزوف وأراضي القرم ومنطقة الشرق الأوسط، ثم مستقبلا بحر البلطيق حيث تتمركز قواتها وتجري مناورات ضخمة، كلها عوامل ستؤدي عاجلا إلى المواجهة وحرب عالمية، أو إلى التسليم بقوة ونفوذ روسيا المتمدد، وهذا ما لا يريده الغرب.

وحول ماهية الدعم المطلوب لأوكرانيا، قال موجدابايف إنه يبدأ بتزويد أوكرانيا بالأسلحة الدفاعية النوعية التي تفتقر إليها، ثم فرض عقوبات سياسية واقتصادية جدية على موسكو.