إسرائيل.. فزع من الربيع العربي واحتفاء بالثورات المضادة (ج1)

إسرائيل والرأي العام العربي
الثورة المصرية

أبدت إسرائيل اهتماما منقطع النظير بثورات الربيع العربي، منطلقة من افتراض مفاده أن هذه الثورات ستترك آثارا على "أمنها القومي" ومنعتها الاقتصادية وبيئتها الإقليمية.

ولقد تأثرت الصحف الإسرائيلية بهذا الاهتمام، فتشعبت معالجاتها لهذه الثورات واتسعت مجالات تحليلها لها، وتعمق استشرافها لمآلاتها المستقبلية. ونظرا للمكانة الكبيرة التي تحظى بها مصر في العالم العربي، وإدراك النخبة الإسرائيلية بمدى تأثير طابع النظام السياسي المصري على البيئة الإستراتيجية للدولة العبرية، فقد كان اهتمام الإعلام الإسرائيلي بالثورة المصرية واسعا ودقيقا.

من هنا، فإن هذه الورقة ستعنى بشكل رئيس بمحاولة الإحاطة بأهم سمات تعاطي الصحف الإسرائيلية مع الثورة المصرية، ابتداء من عزل الرئيس المخلوع حسني مبارك وانتهاء بالانقلاب الذي قاده المشير عبد الفتاح السيسي.

في الوقت ذاته، فإن الورقة ستتضمن توطئة حول التقييم الإسرائيلي لدور الرأي العام في ظل الثورات العربية، علاوة على محاولة الإحاطة بأهم مرتكزات التقييم الإسرائيلي للثورة السورية والعلاقة مع معسكر الاعتدال في العالم العربي.

إسرائيل والرأي العام العربي
رأى الكثير من النخب الإسرائيلية أن الربيع العربي سمح بالتعبير عن طابع المشاعر الحقيقية للجماهير العربية تجاه إسرائيل، وفي الوقت ذاته مهد الطريق أمام الجماهير العربية لإجبار النخب الحاكمة في العالم العربي على أخذ رأيها في الاعتبار عند بلورة سياساتها تجاه إسرائيل.

ففي مقال نشره في صحيفة "معاريف" يجزم الجنرال عاموس جلبوع أن الربيع العربي أعاد إسرائيل للمربع الأول من حيث رفض شرعيتها لدى الجمهور العربي، لأنه منح الفرصة للجماعات التي تتخذ مواقف عدائية من الحركة الصهيونية للتعبير عن ذاتها وإبراز مدى التفاف الجماهير حول مواقفها. وقد انعكس الاهتمام بالرأي العام في العالم العربي على آليات عمل المنظومات الأمنية والاستخبارية الإسرائيلية.

وتنقل "هآرتس" عن محافل في شعبة الاستخبارات العسكرية الإسرائيلية قولها إن تفجر ثورات الربيع العربي أسهم في زيادة اهتمام النخب الإسرائيلية الأمنية بالرأي العام العربي، حيث رأت أن تفجر هذه الثورات كان نتاج تعاظم مكانة وتأثير الجماهير العربية على دائرة صنع القرار في العالم العربي.

وقد وصل المعلقون الإسرائيليون إلى استنتاج مفاده أنه يتوجب على تل أبيب ألا تستبعد استئناف حالة القطيعة مع العالم العربي، حيث إن الثورات العربية ستقلص فرص التقارب مع تل أبيب، ويجزم سفير إسرائيل الأسبق في الأردن عوديد عيران بأن الربيع العربي قضى على فرص تطبيع العلاقات بين إسرائيل والعالم العربي.

وقد مثلت الروح التي جلبها الربيع العربي في كل ما يتعلق بتعاظم دور الرأي العام في العالم العربي معضلة أمنية لإسرائيل، حيث إنه بعد أن كانت محافل التقدير الإستراتيجي في تل أبيب تتابع ما يجري في العالم العربي من خلال رصد سلوك الأنظمة وجس نبضها، فإن دخول الرأي العام كلاعب رئيس عقّد هذه المهمة.

وتنقل "هآرتس" عن مصادر في الاستخبارات الإسرائيلية قولها إن تعاظم تأثير الرأي العام على صنع القرار في العالم العربي بعد الثورات قلص قدرة الاستخبارات على متابعة ما يجري في العالم العربي.

إن أحد الاستنتاجات التي وصل إليها الكثير من النخب الصهيونية وعكستها تغطية الصحف الإسرائيلية، هي الدعوة إلى إعادة النظر في الصورة النمطية للإنسان العربي، وإعادة تقييم الانطباعات المسبقة عنه والأحكام الجاهزة التي تراكمت بشأنه، والتي رأت أنه "مستكين، جبان، يقبل الدونية". وبالفعل فقد زادت ثورات الربيع العربي من احترام النخب الإسرائيلية للشباب العربي بسبب ثورته ضد أنظمة القمع. فحتى شخص مثل يوفال ديسكين الرئيس السابق لجهاز المخابرات الداخلية "الشاباك"، والمعروف بمواقفه العنصرية تجاه العرب، قد أبدى إعجابه بميل الشباب العربي للتضحية بالروح من أجل مبادئه.

الثورة المصرية
إن أكثر ما أثار مخاوف الإسرائيليين بعد تفجر الثورات العربية هو نمط انعكاساتها المحتملة على مستقبل العلاقة مع مصر، بفعل تأثير طابع هذه العلاقة على مفهوم "الأمن القومي" الإسرائيلي.

وقد طغت التوقعات السوداوية على السيناريوهات التي رسمها المعلقون الإسرائيليون لمستقبل العلاقة مع مصر في أعقاب تفجر الثورة المصرية وخلع الرئيس مبارك.

وأشارت الصحف الإسرائيلية إلى أن إسرائيل خشيت أن تؤدي ثورات الربيع العربي إلى إيجاد بيئة داخلية مصرية تحول دون تواصل احترام اتفاقية "كامب ديفيد"، التي تعتبر أهم ركائز الأمن القومي الإسرائيلي، واهتمت الصحف الإسرائيلية بنقل تقييمات وزير الدفاع الإسرائيلي السابق إيهود براك، الذي أكد أن الثورة المصرية تمثل "خطرا حقيقيا على مصير معاهدة "كامب ديفيد"، متوقعا أن تتنافس الأحزاب المصرية بعد الثورة في ما بينها على إظهار عدائها لكل من إسرائيل والولايات المتحدة، حيث حذر من أن مثل هذا السيناريو يعني زيادة النفقات الأمنية بشكل جذري، وهذا ما يدفع تل أبيب للتحسب للأسوأ.

ومن خلال رصد اتجاهات تغطية الصحف الإسرائيلية للثورة المصرية، فإنه يمكن الإشارة إلى المحاور التالية:

أولا- تبعات الثورة المصرية الإستراتيجية والاقتصادية على إسرائيل:
لقد عبرت الصحف الإسرائيلية عن خشيتها من أن تؤدي الثورة المصرية إلى انهيار مظاهر الشراكة الإستراتيجية التي أرساها نظام مبارك مع إسرائيل، وهذا ما أشار إليه معلق الشؤون الاستخبارية في صحيفة "هآرتس" يوسي ميلمان، الذي توسع في الحديث عن دور مدير المخابرات العامة المصرية الأسبق عمر سليمان في دفع هذه الشراكة قدما.

وأثارت نتائج الانتخابات الرئاسية المصرية وفوز مرشح جماعة الإخوان المسلمين محمد مرسي جدلا قويا داخل الوسط الإعلامي الإسرائيلي، حيث دعا الساسة ومعلقو الصحف إلى التحوط للأسوأ، وعدم استبعاد نشوب مواجهة عسكرية مع مصر.

ودعا الكثير من الساسة والمعلقين الإسرائيليين إلى إعادة الاعتبار إلى قيادة المنطقة الجنوبية في الجيش الإسرائيلي المسؤولة عن جبهة الحدود مع مصر، على اعتبار أن فوز مرشح الإخوان المسلمين يحمل في طياته إمكانية تفجر الجبهة الجنوبية.

فقد نقلت صحيفة "ذي ماركير" الاقتصادية عن وزير الدفاع الإسرائيلي الأسبق بنيامين بن إليعاز قوله إن احتفاظ العسكر في مصر بصلاحياتهم وعدم نقلها للمؤسسات المدنية يمثل مصلحة إستراتيجية لإسرائيل. وقد نقلت "يديعوت أحرنوت" عن محافل أمنية كبيرة قولها إن "الأمن القومي" الإسرائيلي بات يتوقف على تعاون قادة الجيش المصري.

رابعا- الاحتفاء الإسرائيلي بالانقلاب:
إن مظاهر احتفاء الصحافة الإسرائيلية بالانقلاب الذي أدى إلى عزل الرئيس مرسي كانت واضحة وفظة إلى حد كبير. وقد عبر عن هذا الاحتفاء أوضح تعبير معلق الشؤون السياسية في صحيفة "هآرتس" آرييه شافيت، الذي كتب قائلا "إن الجنرال عبد الفتاح السيسي هو بطل إسرائيل، فلا يحتاج المرء أن تكون لديه عين ثاقبة بشكل خاص حتى يكتشف حجم التشجيع العميق والإعجاب الخفي الذي تكنه النخبة الإسرائيلية تجاه قائد قوات الجارة الكبرى من الجنوب، الذي قام للتو بسجن الرئيس المنتخب الذي قام بتعيينه في منصبه".

وواصل شفيت توصيفه لحجم السعادة التي غمرت إسرائيل في أعقاب الانقلاب، قائلا "وفي الوقت الذي يحتدم الجدل في الولايات المتحدة بشأن الموقف من التنوير غير الديمقراطي الذي يمثله الجنرال السيسي والديمقراطية غير المتنورة للرئيس مرسي، فإنه في إسرائيل لا يوجد ثمة جدل حول هذه المسألة، فكلنا مع السيسي، كلنا مع الانقلاب العسكري، كلنا مع الجنرالات حليقي اللحى، الذين تلقوا تعليمهم في الولايات المتحدة، ونحن نؤيد حقهم في إنهاء حكم زعيم منتخب وملتح، مع أنه أيضا تلقى تعليمه في الولايات المتحدة، ومع أن هؤلاء الجنرالات كان يتوجب أن يكونوا خاضعين لتعليماته، كما هو الحال في النظم الديمقراطية ".

وعلى الرغم من أن المستشرق الإسرائيلي تسفي بورست يتوسع في تقديم الأدلة التي تدلل على أن جماعة الإخوان المسلمين ليست منظمة إرهابية، وأن عزل مرسي كان انقلابا عسكريا غير شرعي، فإنه في المقابل يجزم أن هذه الخطوة مفيدة جدا لإسرائيل، على اعتبار أن مخاطر بقاء حكم جماعة الإخوان المسلمين على إسرائيل كانت هائلة.

إن أحد أهم أسباب الاحتفاء الإسرائيلي بالانقلاب الذي قاده السيسي هو حقيقة الانطباع السائد بأن سلطة السيسي هي امتداد لحكم مبارك. فقد كتب المستشرق الصهيوني إيال زيسر في "إسرائيل اليوم"، حيث أقر بأنه لم يعد لإسرائيل حاجة في الإفراج عن مبارك وعودته للحكم، على اعتبار أن حكومة السيسي تلتزم بمنهجه.

ويؤكد دان مرغليت -كبير معلقي صحيفة "إسرائيل اليوم" المقربة من نتنياهو- أنه على الرغم من أن إسرائيل الرسمية حافظت على الصمت وامتنعت عن التعليق على الانقلاب لدواع معروفة، فإنها سعيدة جدا بإسقاط حكم الإخوان، وستكون سعادتها مضاعفة في حال تم إنهاء حكم الإسلاميين في كل البلدان التي صعدوا للحكم فيها في أعقاب الربع العربي.

وقد نشرت صحيفة "إسرائيل اليوم" مقالا للمفكر اليهودي دانييل بايس رئيس منتدى "الشرق الأوسط" في واشنطن، وأبرز منظري المحافظين الجدد في الولايات المتحدة، شرح أسباب سعادته بالانقلاب على مرسي وإشادته بخطوة الجيش المصري.

أما كيف دعمت إسرائيل الانقلاب ودافعت عنه، وموقفها من نظام الأسد، وتعاطيها عموما مع محور الاعتدال، فهو ما سنتوقف معه في الحلقة القادمة من المقال.