دعوات لإستراتيجية إعلامية فلسطينية في الحروب

من جهته، وصف عضو نقابة الصحفيين الفلسطينيين جهاد القواسمي، أداء الإعلام الفلسطيني خلال الحرب بالمتميز، مضيفا أنه تفوق على الإعلام الإسرائيلي في المصداقية ونقل الأحداث.

واعتبر أن هذا "ما جعل الرواية الفلسطينية محلَّ ثقة، وجعل الإعلام الفلسطيني مصدر المعلومة حتى للإعلام الإسرائيلي".

لكن القواسمي يأخذ على الإعلام الفلسطيني التشتت وغياب الإستراتيجية الموحدة، وهو ما ينطبق برأيه على إعلام الأجنحة العسكرية للفصائل التي لم تتوافق على اسم واحد للمعركة مع الاحتلال، معتبرا أن هذا أدى إلى تشتيت المتلقين وأحيانا هروبهم إلى قنوات خارجية.

ومقابل اهتمام إعلام الفصائل بإنجازات الأذرع العسكرية، يرى القواسمي أن الإعلام الرسمي كان متوازنا خلال الحرب، من خلال تركيزه على القضايا الإنسانية وانتهاكات الاحتلال.

انحياز فئوي
أما أستاذ الإعلام في جامعة القدس محمود فطافطة، فيوافق زميله القواسمي الرأي بشأن افتقار وسائل الإعلام الفلسطينية لإستراتيجية موحدة خلال الحرب.

واعتبر أن هذا الأمر دفع الكثير منها إلى نقل الأحداث وفق سياساتها الإعلامية والتحريرية، وليس وفق السياسات الفلسطينية العامة، كما قال.

واعتبر فطافطة أن تجربة العدوان الإسرائيلي الأخير "شكل فرصة لإيجاد إستراتيجية إعلامية فلسطينية موحدة بعيدا عن الفصائلية أو الفئوية أو الحزبية".

وحذر من تكريس العقلية الحزبية والثقافة الأيديولوجية الضيقة لدى الجمهور الفلسطيني، خاصة في الأزمات، الأمر الذي يقزّم القضية الفلسطينية ويمس ببعدها الدولي.

وخلص أستاذ الإعلام إلى القول "إن إعلام الفصائل ورغم انحيازه الفئوي، سبق كثيرا الإعلام الرسمي في تناوله للأحداث وتغطية العدوان الإسرائيلي على مدى 52 يوما من الحرب".