فقد وصفت الصحيفة رد فعل الشركة البريطانية بأنه بطيء، متهمة الحكومة الفدرالية أيضا بعدم التحرك بالسرعة المنشودة، وقالت إنه كان يتعين على الإدارة الأميركية أن تتخذ المبادرة بنفسها ولا تبقى حبيسة الانتظار لما قد تقوم به الشركة.
وذكَرت بدرسين من التاريخ قالت إنه كان على البيت الأبيض أن يعيهما، الأول تسرب النفط من ناقلة إكسون فالديز 1989، حين تسبب رد الفعل المتأخر في تدمير أغنى مناطق الصيد فكبد البلاد ملايين الدولارات.
والدرس الثاني هو التصرف "البائس الذي قام به الرئيس السابق جورج بوش" تجاه إعصار كاترينا.
وطرحت الصحيفة بعض الأسئلة التي لا تجد لها أجوبة -حسب تعبيرها- منها أنه لا أحد يعرف ما الذي سبب الانفجار؟، ولماذا توقفت الصمامات -التي يفترض فيها أن تمنع تدفق النفط في الحالات الطارئة- عن العمل؟.
وهل هناك خطوات أخرى كان ينبغي على الشركة البريطانية أن تتخذها لمنع الانفجار؟، وما هي الخطوات التي يمكن اتخاذها لمنع مثل تلك الحوادث في المستقبل؟.
كل ما نعرفه