قالت صحيفة أميركية إن بعض الدوائر الغربية بدأت تدعو إلى إنهاء العزلة المضروبة على حركة المقاومة الإسلامية (حماس) وفتح قنوات للتفاوض معها، خاصة بعد أن أثبتت استطلاعات الرأي الأخيرة أن النهج الذي اتبعه المجتمع الدولي في هذا الشأن جاء بنتائج عكسية.
وفي تحليل إخباري نشرته صحيفة ذي كريستيان ساينس مونيتور اليوم, ذكر الكاتب هوارد لافرانشي أنه بعد مرور أكثر من عامين على تلك العزلة بدأت صدوع تظهر في جدار التصدي لحماس، بينما يتساءل بعض المسؤولين الغربيين -وحتى قلة من الإسرائيليين- جهرة عما إذا كان الوقت قد حان "لإشراك منظمة ظلت تقود قطاعا كبيرا من الشعب الفلسطيني" في المفاوضات.
وأشار الكاتب إلى أن ذلك السؤال يطرح حتى في واشنطن. وقال إن العصبية التي تشوب موضوع التفاوض مع حماس تعكس تحولا عن النهج الدبلوماسي الصارم, الذي كان سمة الولاية الأولى للرئيس بوش, إلى نزعة أكثر واقعية تميل إلى تحقيق نتائج في الولاية الثانية.
ومضى الصحفي إلى القول "إذا كانت الولايات المتحدة تستطيع التفاوض مع عدوها الرئيسي إيران للحصول على ما تريده في العراق, فإن الحجة ذاتها تصح عند التساؤل عن ماذا لو جرى التقصي عن الفائدة التي يمكن جنيها من الجلوس مع حماس"؟
ثمة نمط تناول مختلف يمكن تبينه في قيام الولايات المتحدة بحث مصر على لعب دور الوسيط في التوصل إلى هدنة بين إسرائيل وحماس، وتنامي التأييد الأوروبي لإجراء اتصالات مع حماس، وحتى فيما أبداه المترشح الديمقراطي باراك أوباما من استعداد للتفاوض مع من وصفهم بأعدائه.
ونقلت ذي كريستيان ساينس مونيتور عن جون هلسمان, الباحث في المجلس الألماني للعلاقات الخارجية ببرلين قوله "إننا نرى أن هناك شكوكا حول الحكمة من عزل حماس، لا لأن أيا منا شغف بهم حبا فجأة، أو لأنه على اتفاق معهم, بل لأنهم يمسكون بما تريده إسرائيل، ألا وهو السلام والأمن ولأن هناك إدراكا واضحا لحقيقة أن أي اتفاق سلام في الشرق الأوسط لا بد أن يشمل تفاوضا مع حماس".
ولعل السبب الرئيسي وراء الشكوك المتزايدة حول إستراتيجية العزل تلك كما ترى الصحيفة هو أنها لم تصادف النجاح المأمول.
فالإستراتيجية كما تقول الصحيفة "صيغت لإضعاف حماس سياسيا بجعل الناخبين الفلسطينيين ينقلبون عليها وخاصة بالحد من قدرتها على تقديم خدمات للفلسطينيين في غزة، التي تقع تحت سيطرتها. وعلى العكس من ذلك, يبدو أن الخطة عززت من موقف حماس إلى حد كبير". 